[討論] 沈伯洋針對數位法的發言
沈伯洋的發言如下:
1. 這不是應對中國的法律(不是為此設計,自然這件衣服不容易穿);
2. 賦予權限太大,而且目前的極端網路環境很容易出問題。
但,同樣的,我認為也不可能針對網路「完全不管制」,
因此,我們需要的是有建設性的討論
(以這位朋友的討論為例,其實他這篇是超過一個月以前寫的...),
法律人最後仍舊無法避免這個責任。
這些問題的根源都是因為這個草案主要是看「內容」。
我的研究,以及中國的威脅,其實都跟內容無關,
反而主要是機器人、假帳號的問題,所以我才說,
這個根本不是針對中國問題的解方。
問題來了,這種侵害言論自由本質的機器帳號,
平台到底有沒有管制的侷限,以及到底政府要做什麼,
這應該完全是可以討論的命題吧?
我自己是認為,法律一開始限定在內容審查本身就是一個錯誤。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死了 這咖也下船了XDDD 所以到底是誰想推這個言論
→
管制法案?
推
假帳號就牽扯到實名制問題
→
那還不如直接討論實名制
→
說實在優缺點都更明確 再怎麼樣都比這個上下其手
→
空間超大的法案好
推
資訊戰專家怎麼下車了
→
中介法完全大逆風 廢止吧!垃圾法案
→
沈這篇意外的中肯耶XD
→
政府認可的認證要沒了
→
你的研究 都在抹無辜的民眾 一堆鄉民被你扣帽子
→
你不要用華麗的言語 包裝你網路批鬥的本質
推
他演戲的拉 明明爽得要死
推
因為現在打算推給在野黨,當然要下車,科科
推
車上越來越空 路燈越插越多
→
現在站在反對方等到通過時就說是以反對的立場進去監督
→
這招多高
→
你們以為這叫下車 其實就以退為進
→
法案過了NCC拿你我的稅金聘他們當東西廠還不是喜吱吱
→
的去
所以我才要問他敢不敢發誓啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/21/2022 15:44:48爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文:NO 前陣子騎機車發生了件車禍,基本上只有太太人輕傷跟機車損傷,因為肇事方就是那種 很皮、很被動,且讓人感覺有點流氓氣質的人,我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄,因為考量太太不喜歡與這種人互動,加上安全的考量,所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜,討論責任與賠償的過程,肇事方也一直展現一皮89
Re: [問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據我剛有回一篇看完前半部的 結果後半部更吐血 內容不要臉到極點 而且歸因也智障到極點 2018年8月 到 2020年2月 就是卡神和督割接案的時間35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係34
[轉錄] 陳信聰:數位中介服務法草案的問題1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
19
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒27
[討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委27
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨?24
[討論] 終於收到警報了31
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因23
[討論] 欸欸 花蓮王要不要飛回來?15
[黑特] 完了!越來越多小草覺醒了15
[討論] 小草為什麼不用逐字稿又失去論述能力32
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言35
[討論] 小草究竟想要什麼啊?8
[討論] 性平重要過去8年不做?10
[討論] 黃國昌一個抵51個,讚!11
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委7
[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培?8
[討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼9
Re: [新聞]年長者支持度低!柯文哲喊「教長者使用3C」7
Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況1
[討論] 2026新北市長結果分析X
[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒31
[討論] 巧芯巧芯得第一,義務役不怕禁假啦~4
[討論] 颱風少地震多怎麼解釋5
[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧8
[討論] 迷航中的民眾黨?5
[討論] 戰爭狀態會變專制對吧?43
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹4
[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管1
[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???4
[討論] 廢死不同於同婚,民進黨最好三思5
Re: [黑特] 完了!越來越多小草覺醒了