※ 引述《eslavida (魯魔)》之銘言： : 先說當事人不是我Ｑ＿Ｑ : 我同學一臉壞人樣被警察盤查 : 同行的還有其他兩個同學 : 照慣例先查個在留卡 : 查完在留卡之後警察對壞人臉同學說要看他的錢包 : 其餘兩位同學已沒事，在旁邊發呆 : 壞人臉同學一開始先以私人物品理由拒絕 : 警察又問了一次 : 壞人臉同學不想添麻煩只好乖乖的給警察看錢包 Q_Q : 雖然翻找錢包不是大事， : 可是日本警察這樣任意查看私人物品是合法的嗎？ : 萬一錢包裡面有哈茲卡洗的東西不就尷尬ler Q~Q 以下就個人的理解為說明，僅供參考哩。 　日本警察的路上盤查（「職務質問」）,依最高裁判例可及於「隨身物檢查」 也就是說,法律上沒明文規定,但最高裁幫他們擴張解釋了，所以警察伯伯 　看壞人臉同學的錢包是有依據的。 　 　再來，關於職務質問表面上是「任意」行為=不(應)具備強制力。 　但很遺憾的是經由各級法院判決的加持後，這個任意行為必要時，可以及於 　「各式督促對方（被盤查者）的行為與言語」，甚至必要時也可實力執行。 　至於實力執行的態樣，把判決翻出來包括：壓著被盤查者拿出身邊物丶多人 包圍住被盤查者超級厚臉皮的纏著人家耗上很多時間...... *(實力執行的"必要性"則是視個案與各地區自己的心證,所以這是可大可小 的判斷基準,曖昧性極高,何時可以?何時應允以限制?這個可以討論上很久 搞不好可以變個論文出來,這裡就不贅述了)_ 而被盤查者呢，如果當天心情不好不小心伸手推開警察伯伯或者口吐任何 　可能讓人心生畏懼的語言時，警察先生可以順利的依公務執行妨害罪逮捕 　現行犯，此時就是具強制力的刑法範圍了。 　所以,就連刑法教授都在課堂上笑著和我們說過，遇臨檢請好好配合波麗 　士大人的任意公權力行為，一來省時間,二來避免看到我們上報........ 至於態度問題，嗯......如果波麗士大人的態度真的很差，可以詢問他的 　所屬丶職務階級丶姓名之後向其所屬進行投訴，但效果如何，就看個案囉 　。 　 -- 上や 我れ君と相知り 長命 衰えうること無からん欲す 山に陵無く 江の水 竭くるを為し 冬に雷　震震として 夏に雪雨り 　　天地　合すれば 乃ち敢えて君と絕たん -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.96.213.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JapanStudy/M.1479429900.A.67B.html ※ 編輯: jjjjjjs1982 (111.96.213.188), 11/18/2016 08:56:24 ※ 編輯: jjjjjjs1982 (111.96.213.188), 11/18/2016 09:40:17 ※ 編輯: jjjjjjs1982 (111.96.213.188), 11/18/2016 09:45:05 ※ 編輯: jjjjjjs1982 (111.96.213.188), 11/18/2016 09:50:06 可以啊,但是請注意,如果拖過頭了妨害交通警方可以任意同行,請你去他那喝茶， 　不小心伸手反推反抗就可實力行使了。 　說實話，我個人不會對職務質問有先入為主的不愉快想法，因為這是日本認可的　 　警察保護市民的一種方式，而且其行為原則上不是只針對外國人，是及於日本全　 　國的國民，不構成歧視。當然，以上只是原則，凡事都有例外，如果對方真的做 　的太過份，而造成被質問者有人權受侵害的可疑性，可以向其所屬提出國賠訴訟 　那就是另一個層面的問題了...... ※ 編輯: jjjjjjs1982 (111.96.213.188), 11/18/2016 10:58:51 其實入境隨俗這句話搬到現來說,個人是比較偏向入境隨法 而法帶有強制力,甚至有的法不是良法,但在國家公權力的推動下 到國外多看多聽其實是保障自己最安全的方法。 　除了法源外，分享一下個人身邊的三人的看法 　我曾拿過日本警方臨檢的問題去問三個教授 　刑法教授時，先問我：你做了什麼？？ 　　　　　　　　　　　之後幫我補充了輕犯罪法連動的相關知識 行政法教授，先問我：你做了什麼？？？？ 　　　　　　　　　　　之後幫我補充國賠的閒聊廢話 　 我家老闆（民法）問：你發生什麼事了嗎？？？？ 　　　　　　　　　　　之後直接和我說，別和他們廢話，很浪費時間， 　　　　　　　　　　　讓他們檢查，沒事閃人，有事打電話給我....... 以上的樣本數太少,不足以代表什麼,但三位教授的第一個問題都是 「你做了什麼??」這句話或多或少也表明了他們對職務質問的想法。　　　　 ※ 編輯: jjjjjjs1982 (111.96.213.188), 11/18/2016 15:59:50