人氣社區

大同 天水路站 取消
發表者:Aaron  發表數:253 IP:61.70.169.* 2007-04-11 13:35:29

剛看報紙
赫然發現這則新聞~~~

因為部份地主不配合聯合開發
所以取消設站
又一「馬規郝不隨」的案例

回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.224.30.* 2007-04-12 11:10:19
回覆 YOK 於 :2007-04-11 22:51:55 的發言內容

我贊成這個天水路站取消--要花58億
卻只距離約500公尺設天水路站---這花費太高了
58億元可以做很多事---
天水路僅16公尺寬,為克服路幅過窄,站體僅能設計上下2層「疊式月台」,開挖深度達10層樓,施工難度和成本極高,還要顧及2側建物的安全,松山線通車時程勢必因此延宕。此外,天水站距離前後的北門站和中山站僅約500公尺,走路不到10分鐘,列車一開動就要煞車,並無設站必要性。-----,頂多便利當地居民出入,並不能帶來人潮或商機,設站效益不高。前馬市府為討好當地選民,不顧尊業建議,任意開出設站支票,決策不負責任---

天水路要設站就是典型的民粹政治
誰的議員聲音大...
誰的里長想晉升...

比天水路更適合的地方多了
南京新生就是(條通站)
國民黨林晉章市議員以前就提案要在中山和南京松江之間增設[條通站]
用地也不是問題
經濟效益評估都勝出
就是因為聲音不夠大
回覆者:YOK 發表數:9 IP:220.139.229.* 2007-04-11 22:51:55
我贊成這個天水路站取消--要花58億
卻只距離約500公尺設天水路站---這花費太高了
58億元可以做很多事---
天水路僅16公尺寬,為克服路幅過窄,站體僅能設計上下2層「疊式月台」,開挖深度達10層樓,施工難度和成本極高,還要顧及2側建物的安全,松山線通車時程勢必因此延宕。此外,天水站距離前後的北門站和中山站僅約500公尺,走路不到10分鐘,列車一開動就要煞車,並無設站必要性。-----,頂多便利當地居民出入,並不能帶來人潮或商機,設站效益不高。前馬市府為討好當地選民,不顧尊業建議,任意開出設站支票,決策不負責任---

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。