Nikon D700+AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED @24mm F8 (ISO 200)

原檔

OLYMPUS E-3+ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 @12mm F8 (IS0 100)

原檔

要下班了,時間不夠,只裁了一塊

100% Crop

14-24/2.8的銳利度似乎比較好喔，看起來比較紮實的樣子？看天空，E-3保留的細節似乎比較少喔？

引文:

我覺得是D700拍的銳化過頭耶 nikon大樓窗戶的邊緣都有條狀的東西(相較E-3我覺得那是色偏)然後另外在曝光上我自己感覺E-3的比D700的高一些。還有E-3的對比比D700強 , E-3的色溫比D700冷

Nikon D700 + AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
ISO 200,@ 14mm F2.8

原檔

Nikon D700 + AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
ISO 200,@ 14mm F4

原檔

OLYMPUS E-3 + ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 ED
ISO 200,@ 7mm F4

原檔

感謝collective兄的測試..
在14mm F4的PK中小弟比較偏愛N家14-24的表現(純粹視覺上的主觀偏好)

引文:
小弟做這一系列簡單測試時,雲層在飄動,天候日照狀況並非很穩定.所以反差對比度都會有些差異.未來還會做更嚴謹的比較.
另外,這應該稱為D700+14-24與E-3+7-14的PK才對,並非單純比較鏡頭

小弟在此發表一下感想
1.在Nikon 14-24mmF2.8 @ 24mm,F8與OLYMPUS 7-14mm F4 @12mm, F8比較的那兩張,只要找到畫面中"SUNTORY"這幾個字比一下,就非常明白D700+ 14-24mm F2.8的組合在解析度上是贏過E-3+ 7-14mm的組合.
2.在Nikon 14-24mmF2.8 @ 12mm,F2.8及F4與OLYMPUS 7-14mm F4 @7mm, F4的比較中,E-3+OLYMPUS 7-14mm的組合在邊角的畫質要好過另一組,不論是最大光圈的F2.8或是相同光圈的F4.(在這個測試中,E-3還是使用ISO 200,不是ISO 100)

好讚的 pk 文啊！collective 辛苦了。同時有這兩套系統在手，可是帶著 20k 的財產在身邊吶。
繼續期待 collective 兄的下一階段測試。

謝謝collective 大大的分享.
14-24 我快來了

引文:

幫大大更正一下，應該是200k

日本4-3rds.seesaa.net
Nikon D700/ AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
VS
OLYMPUS E-330/ ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
http://4-3rds.seesaa.net/article/109708672.html

等了很久,終於等到了Nikon FX片幅與4/3片幅畫素都是1200萬左右的兩部相機-Nikon D700與OLYMPUS E-30,分別再次接上兩家最頂級的超廣角變焦鏡頭再來比劃比劃
本次測試,兩台相機與雲台快拆板都用花崗岩平台與銑床墊塊矯正然後固定鎖住,拍攝時腳架及雲台不動,僅利用快拆板更換兩套機鏡組合.
拍攝地點,台北市西門町福星國小,光線為右後方45度斜照於牆面的午后冬陽.
拍攝樣本為RAW檔,以SILKYPIX 3.0 初始設定解出,僅以ACDsee6.0縮圖並無銳化
先送上縮圖,請各位看倌先比較邊角失光及變形控制

Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 @14mm/F2.8


Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 @14mm/F4.0


OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 @7mm/F4


Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 @14mm/F5.6


OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 @7mm/F5.6


Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 @14mm/F8.0


OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 @7mm/F8.0


Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 @14mm/F11


OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4 @7mm/F11

兩鏡的變形抑制幾乎是不分軒輊啊！

大光圈時的暗角也相當接近，硬要分個高下的話，個人覺得 f4 時似乎是 ZD 鏡稍稍勝出，不過差異很細微。Nikon 在 f2.8 時，快要有藝術濾鏡的效果了。

請問 Collective 兄，ZD 鏡這四張照片，在右上方的窗格裡都有出現一個亮點，那是.....

報告cw.wang兄,
那是強烈的太陽光直接斜射到鏡頭第一片玻璃產生的光斑.

感謝分享!
Collective 兄的測試準備真嚴謹
而且要有"能力"做這種比較的人還真不多

同樣在f4時畫面周圍的變形抑制兩者還真接近
但是在往畫面裡面約三分之一處比較時
ZD 7-14mm f4的變形抑制就稍勝AF-S 14-24mm f2.8G
暗角部分也是ZD 7-14mm f4稍勝

如果考量到兩隻相仿的大小但是14-24mm是要照顧比較大的片幅時也不得不佩服這支鏡頭的表現
變形控制我覺得在邊緣兩隻差不多，但是在靠近中心的部份我也覺得7-14mm比較好！

日系六套常見的可交換鏡頭DSLR系統中,目前只有FX片幅的Nikon及4/3片幅的OLYMPUS這兩家原廠提供最廣114度對角線畫角的超廣角變焦鏡頭(未來MICRO 4/3系統另有Panasonic準備要推出類似規格的產品),這也是小弟持續鎖定這兩管鏡頭做比較的原因.

而Canon及SONY這兩家目前則是仍堅守在135片幅提供16-35mm F2.8這樣的超廣角變焦解決方案.

未來希望很快能看到有人做C及S兩家兩千萬畫素以上135片幅DSLR配合各自的16-35mm F2.8的PK比較

collctive版主!~

您的E3進塵了!~

左下一塊好大的塵啊!~

下次要找市郊的國小測試
找西門町，那種地方車多人多空氣髒，有損200K的機器阿!~

引文:
ADI兄,
小弟測試時確實有帶E-3,也有換鏡頭,也確實有陣陣的大風颳起風砂.可是小弟並沒有貼E-3拍的照片啊,不知您如何算出小弟的E-3進塵
倒是擔心小弟借來的那部E-30,不知道後來有沒有自己清掉
至於小弟的E-3,剛剛檢查了一下,確實發現有兩點進塵了,得找個時間來清一下
謝謝您的提醒囉